Kauno Arena | 2 etapas

[udra]

Džiaugiuosi šiuo atveju už tave, nes tris valandas posėdyje sėdėt ir klausyt, kaip jie kiekvienas sau po nosimi svaigsta kažką, irgi nėra didelio malonumo. Iš dalies taip, matosi, kad žmones jau užkniso šitie reikalai, kad yra skubama. Bet kaip čia kažkas sakė (fredis, atrodo), Kupčinskas tikrai nepersigalvojo. Jis lieka prie savo nuomonės, prie BBI. Nuotaikos buvo ne kokios, kas netingėjo, tas laidė gerklę į visas puses, kai kurie pasisakymai tik tam, kad atsipūst. Užsiputoja, kad teisės nelygios klausiant, dar kas nors.. Bardakas.

Meras uz BBI varianta? ar as kazko nesupratau,nes fredis kaip tik kalbejo,kad Kupcinskas nenori testi derybu,kad nutraukdavo tuos pasisakymus,kas buvo uz arena.Beje gal dar galetum papasakot kaip ten buvo,kad posedyje dalyvavo 48,o balsavo tik 34 nariai.del ko tie 14 nebalsavo?buciau dekingas labai uz atsakymus

[Boružėlė]

Meras uz BBI varianta? ar as kazko nesupratau,nes fredis kaip tik kalbejo,kad Kupcinskas nenori testi derybu,kad nutraukdavo tuos pasisakymus,kas buvo uz arena.Beje gal dar galetum papasakot kaip ten buvo,kad posedyje dalyvavo 48,o balsavo tik 34 nariai.del ko tie 14 nebalsavo?buciau dekingas labai uz atsakymus

Na aš Kupčinsko minčių neskaitau, bet pasisakymus nutraukdavo dėl to, kad tokia tvarka. 2 klausimai asmeniniai ir vienas frakcijos klausimas. Kriščiūnas įsibėgėjęs bandė perspjaut limitą, todėl jį ir sustabdė. Tuo labiau, kai visa diskusija jau buvo įvykusi, o po pertraukėlės turėjo vykti TIK balsavimas. Ir taip vienam klausimui skyrė ~3h.

O dėl balsų, tai Garbaravičiaus chebra atsisakė balsuot jau po pertraukėlės, nes "nemato prasmės". Jis pats netiesiogiai išsireiškė, jog tai - absurdo teatras. Kiti nebalsavusieji argumentavo panašiai.

[udra]

O dėl balsų, tai Garbaravičiaus chebra atsisakė balsuot jau po pertraukėlės, nes "nemato prasmės". Jis pats netiesiogiai išsireiškė, jog tai - absurdo teatras. Kiti nebalsavusieji argumentavo panašiai.

O va cia Garbaravicius padare klaida,jei butu balsave pries(iskaitau ir dauguma likusiu,kurie nebalsavo) sis absurdiskas sprendimas nebutu priimtas.Bet siaip gerai,kad bent jau kazkaip isreiske savo nuomone.Ir paskutinis klausimas(kol kas,nes manau dar tik visko pradzia) ar jums dave pasisakyt? Aciu labai uz visa suteikta informacija
O dabar reikia laukt kas bus toliau,nes tikrai nemanau,kad viskas taip ir baigsis.

[Boružėlė]

Jo, prieš pat balsavimą Žalgirio atstovas perskaitė internete jau išplatintą kreipimąsi, o po jo gavom mes balsą Nors svarstant dienotvarkę, girdėjau, kad Keserauskas buvo prieš mūsų pasisakymą, tipo, kad atsinešam špargalkę ir paskaitom

[Aš]

A. Keserauskas:

Aš viską darysiu, kad tie sporto rūmai būtų statomi Nemuno saloj, tai yra, pagal Miliūno projektą.

Stebėsiu išplėtęs akis.

[G-Shock]

Siandien per zinias kalbejo Kirkilas.Praktiskai varo i vienus vartus(privatus kapitalas,reikia atsizvelgti ,bla bla).taip ,kad Miliuno arenai shansu gauti daugiau nei 60 lim turbut ne daugiau negu prancuzams.
Pagal mane bus taip-PST dabar baigineja Siaulius ,persikels i Panevezy o po kokiu 1.5-2 metu davaziuos ir iki Megos

Yra plreliminarus susitarimas kas statys areną ir tai ne pst...

[Tomas]

A. Keserauskas:

Stebėsiu išplėtęs akis.

Keserauskas žada tartis su aplinkinių teritorijų savininkais, kad investuotų į areną. Sakyčiau gana naivu, turint omeny, kad Kauno verslininkai nusipirkę patalpas pvz. Laisvės alėjoje nesugeba susitarti su kaimynais (arba pagaili pinigų) ir padoriai suremontuoti pastato fasadų... O čia kalbama apie šimtus milijonų litų be realaus atsipirkimo termino.

[somis]

Šiaip galėtų ir gyventojams paplatinti ale akcijų Visai nusipirkčiau kokią už 100LT. Čia kai minimum

[joker]

Šiandien 18:10 per Lietuvos radiją (Kaune 102.1 FM) kalbės Vytautas Landsbergis - turėtų pakomentuoti vakarykštį tarybos sprendimą.

Transliacija internetu:
http://82.135.234.194/LR.asx

[biesatis]

Man labai gaila tų naivių piliečių, kurie tikėjo šiuo projektu. C'est la vie.
Labiausiai "išlošė" buvusi kauno valdžia . Ką išlošė turėtų būt aišku ...

[Linas]

Man labai gaila tų naivių piliečių, kurie tikėjo šiuo projektu. C'est la vie.

Tavęs čia niekas neklausia. Galėtum eiti iš čia.

[Aš]

Keserauskas žada tartis su aplinkinių teritorijų savininkais, kad investuotų į areną. Sakyčiau gana naivu, turint omeny, kad Kauno verslininkai nusipirkę patalpas pvz. Laisvės alėjoje nesugeba susitarti su kaimynais (arba pagaili pinigų) ir padoriai suremontuoti pastato fasadų... O čia kalbama apie šimtus milijonų litų be realaus atsipirkimo termino.

Nesakyčiau, jog tai naivu. Tai yra labai logiškas sprendimas ir tai turėjo būti daroma ir prancūzų atveju. Keista, kodėl logiški sprendimai nebuvo priimami tuomet (jei kas nors ir ieškojo investicijų prancūzų arenai, tai ne Keserauskas, ką jis daro šiuo atveju, kodėl?). Tiek to, dabar ne apie prancūzus. Tu kalbi apie Laisvės alėjos smulkųjį verslą. Ne į jį bus kreipiamasi. Kaip „Megai“ būtų naudinga arena, ji lygiai taip pat bus naudinga „Akropoliui“, tad, kaip Rakauskas gina savo verslo interesus, juos lygiai taip pat galėtų ginti „VP Market“. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių jie to daryti nenorėjo, prancūzų atveju (dėl išsamesnės informacijos kreipkitės į Skrandį). Galbūt situacijai pasikeitus, pasikeis ir jų pozicija. Yra kiti objektai, galbūt „Respublika“. Jie yra nurodę, kad arena Nemuno saloje jiems būtų naudinga, nors tai nėra būtinas objektas, kad viešbutis būtų atnaujinamas. Dar lieka „Pieno centro“ teritorijos investitoriai. Galbūt reikėtų kreiptis į ateities investicijų vystytojus, tokius, kaip „Domus mea“.

Galbūt būtų galima kreiptis ir į Žalgirio rėmėjus, tarp jų taip pat yra stambių įmonių. Galbūt į tuos, kurie remia Lietuvos krepšinį aplamai, pavyzdžiui, „Mažeikių naftą“ su milžiniškom finansinėm galimybėm. Gal kai kas skambės juokingai, man taip nėra, aš bandau samprotaut ir ieškot išeičių.

Naivu ar nenaivu, tačiau kiekvienas turėtume džiaugtis bent jau dėl galimybės ir mėginimo ją išnaudoti. Tikiuosi, tai bus daroma dirbant nuoširdžiai, stengiantis, kad tai nėra tik formalus Keserausko pareiškimas.

Taip pat įdomi tolimesnė prancūzų ir Žalgirio pozicija. Jei pancūzai paduos Kauno Savivaldybę į teismą, tai tolimesnio bendradarbiavimo su jais galimybės, net ir Miliūnui sutinkant, aš nematau. Bent jau iš Savivaldybės pusės, ko mums ir reikia. Tačiau toks bendradarbiavimas būtų naudingas. Taip pat atsisakant prancūzų nereikėtų atsisakyti ir SMG. Nežinau, ar bus kas daroma, kad jie būtų pritraukti. Pakartosiu, kad operatoriaus gebėjimas dirbti, mano nuomone, gali būti tikrai labai reikšmingas faktorius vyksčiančių renginių atžvilgiu, o iš to ir arenos rentabilumui bei miestui (aukštesnio lygio renginiai būtų džiaugsmas tiek miesto gyventojams, tiek sudarytų didesnę trauką svečiams čia atvykti, na, ir palikti savo pinigus). Turint prastą operatorių bus sunkiau konkuruoti su Vilniumi, esant priešingai situacijai gal galėtume taikytis net ir į Rygą.

Man labai gaila tų naivių piliečių, kurie tikėjo šiuo projektu. C'est la vie.

Klausiu ir norėčiau, kad sugebėtum atsakyt be tos tau būdingos ironijos. Kurį projektą palaikai, Miliūno ar Rakausko? Jei Rakausko, tai kodėl?

[sanomiz]

Nesakyčiau, jog tai naivu. Tai yra labai logiškas sprendimas ir tai turėjo būti daroma ir prancūzų atveju. Keista, kodėl logiški sprendimai nebuvo priimami tuomet (jei kas nors ir ieškojo investicijų prancūzų arenai, tai ne Keserauskas, ką jis daro šiuo atveju, kodėl?). Tiek to, dabar ne apie prancūzus. Tu kalbi apie Laisvės alėjos smulkųjį verslą. Ne į jį bus kreipiamasi. Kaip „Megai“ būtų naudinga arena, ji lygiai taip pat bus naudinga „Akropoliui“, tad, kaip Rakauskas gina savo verslo interesus, juos lygiai taip pat galėtų ginti „VP Market“. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių jie to daryti nenorėjo, prancūzų atveju (dėl išsamesnės informacijos kreipkitės į Skrandį). Galbūt situacijai pasikeitus, pasikeis ir jų pozicija. Yra kiti objektai, galbūt „Respublika“. Jie yra nurodę, kad arena Nemuno saloje jiems būtų naudinga, nors tai nėra būtinas objektas, kad viešbutis būtų atnaujinamas. Dar lieka „Pieno centro“ teritorijos investitoriai. Galbūt reikėtų kreiptis į ateities investicijų vystytojus, tokius, kaip „Domus mea“.

Galbūt būtų galima kreiptis ir į Žalgirio rėmėjus, tarp jų taip pat yra stambių įmonių. Galbūt į tuos, kurie remia Lietuvos krepšinį aplamai, pavyzdžiui, „Mažeikių naftą“ su milžiniškom finansinėm galimybėm. Gal kai kas skambės juokingai, man taip nėra, aš bandau samprotaut ir ieškot išeičių.

Naivu ar nenaivu, tačiau kiekvienas turėtume džiaugtis bent jau dėl galimybės ir mėginimo ją išnaudoti. Tikiuosi, tai bus daroma dirbant nuoširdžiai, stengiantis, kad tai nėra tik formalus Keserausko pareiškimas.

Taip pat įdomi tolimesnė prancūzų ir Žalgirio pozicija. Jei pancūzai paduos Kauno Savivaldybę į teismą, tai tolimesnio bendradarbiavimo su jais galimybės, net ir Miliūnui sutinkant, aš nematau. Bent jau iš Savivaldybės pusės, ko mums ir reikia. Tačiau toks bendradarbiavimas būtų naudingas. Taip pat atsisakant prancūzų nereikėtų atsisakyti ir SMG. Nežinau, ar bus kas daroma, kad jie būtų pritraukti. Pakartosiu, kad operatoriaus gebėjimas dirbti, mano nuomone, gali būti tikrai labai reikšmingas faktorius vyksčiančių renginių atžvilgiu, o iš to ir arenos rentabilumui bei miestui (aukštesnio lygio renginiai būtų džiaugsmas tiek miesto gyventojams, tiek sudarytų didesnę trauką svečiams čia atvykti, na, ir palikti savo pinigus). Turint prastą operatorių bus sunkiau konkuruoti su Vilniumi, esant priešingai situacijai gal galėtume taikytis net ir į Rygą.


Klausiu ir norėčiau, kad sugebėtum atsakyt be tos tau būdingos ironijos. Kurį projektą palaikai, Miliūno ar Rakausko? Jei Rakausko, tai kodėl?

Kalbi protingai, bet ar nemanai, jog barstydamas perlus tiesiog kažkur internetinėje erdveje nieko nepasieksi? Tuo tarpu galėtum puikiai ir argumentuotai patarinėti žmonėms, kurie už tai atsakingi.

[Aš]

Kalbi protingai, bet ar nemanai, jog barstydamas perlus tiesiog kažkur internetinėje erdveje nieko nepasieksi? Tuo tarpu galėtum puikiai ir argumentuotai patarinėti žmonėms, kurie už tai atsakingi.

Kadangi nematai mano el. pašto dėžutės, tai nekalbėk taip Nemanau, kad šie dalykai yra tokie sudėtingi, jog jų nesuvoktų kiti, ypač tie, kurie yra valdžioje. O joje turėtų būti patys gabiausi žmonės, kitaip miesto valdymą pavadinčiau neracionaliu, kas būtų nedovanotina, nes čia klaidų daryti negalima, nebent nenori pirmauti.

Be to, šiame forume yra Kauno politikų atstovų (berods, taip įvardinęs Skrandį, nesuklysiu)

[Tomas]

Tu kalbi apie Laisvės alėjos smulkųjį verslą.

Laisvės al. smulkiojo verslo nėra.

Kaip „Megai“ būtų naudinga arena, ji lygiai taip pat bus naudinga „Akropoliui“, tad, kaip Rakauskas gina savo verslo interesus, juos lygiai taip pat galėtų ginti „VP Market“. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių jie to daryti nenorėjo, prancūzų atveju (dėl išsamesnės informacijos kreipkitės į Skrandį). Galbūt situacijai pasikeitus, pasikeis ir jų pozicija.

Realiai VP Market yra ko gero vienintelė įmonė pajėgi investuoti tokią sumą. Klausimas kokiom sąlygom jie sutiktų tai daryti.

[Irma]

O joje turėtų būti patys gabiausi žmonės

Bet deja, kaip praktika rodo, taip nėra. Ten ne gabiausi , o, dažniausiai sukčiausi, bei sau naudos ieškantys , sorry, jei ką įžeidžiau O tikrai Verti ten būti net negalvoja apie tai, žino, kad teks nemažai vargti su nešvariai žaidžiančiais, telieka palinkėti jiems drąsos, Lietuvai jų reikia (čia truputėli į lankas, dar kartą sorry )

[Arunas]

Laisvės al. smulkiojo verslo nėra.



Realiai VP Market yra ko gero vienintelė įmonė pajėgi investuoti tokią sumą. Klausimas kokiom sąlygom jie sutiktų tai daryti.

Jei VP marketui tai butu buve labai aktualu, arena jau butu statoma Nemuno saloje (ir ne uz ju, o uz Kauno pinigus). Jau kas kas, o VPM'as tai tikrai butu Rubikon'a perspojeves

bet VPM'as ziuri i viska racionaliai, kysiu irgi be reikalo nesiulo jei is to realios naudos nera

[Aš]

bet VPM'as ziuri i viska racionaliai, kysiu irgi be reikalo nesiulo jei is to realios naudos nera

Jei iš to naudos nebūtų, Rakauskas savo interesų negintų. „VP Market“ savo poziciją remia ne ekonomika.

[rat]

Jau tik ne VP. Išvis geriau, jei nelietuviai viską darytų. Nes kažkaip nejauku, kai savi "imėlina" (he hem) ir nieko negali padaryti

[Skrandis]

Be to, šiame forume yra Kauno politikų atstovų (berods, taip įvardinęs Skrandį, nesuklysiu)

na politikoje bandau dalyvaut bet savęs prie politikų nepriskirčiau. priklausau tėvynės sąjungai ir dabar svarstau, ar neverta po tokių šios partijos sprendimų iš jos pasitraukti.
faktas, kad žinau ne tiek kiek norėčiau, dar leidžia man likti šioje partijoje. bandau su kauno ts lyderiais išsiaiškinti, kodėl padaryti tokie o ne kitokie ėjimai. nutraukti derybas argumentų jie turi, tačiau manęs dar neįtikino, jog jie turi ir alternatyvą kitam sprendimui.

asmeniškai aš pats linkęs siūlyti Žalgirio žmonėms prisitaikyti prie situacijos ir ieškoti ryšių su miliūno projektu, išliekant operatoriais su SMG. tačiau ar tokia arena tenkins SMG, nežinau. šiaip esamos situacijos dar pilnai nesuvokiu. ypatingai svarbu išvengti rubikono (kiek žinau, jie stipriai nusitaikę ir į klaipėdą) ir kitų primetamų "partnerių". anivaj, dar klausinėjuos ir renku informaciją.